Что такое русская этика?

[Саурон]

То что русские отличаются от других народов не только языком и культурой, но и своей оригинальной этической системой известно многим, а вот то какая она эта этика и чем отличается от европейской, ближневосточной, среднеазиатской или кавказской. достоверно не знает никто.  Сведения о ней к сожалению фрагментарны и как правило относятся к нормам существовавшим в лучшем случае в прошлом веке. Так же долгое время считалось что русские часть семьи европейских народов и никакой своей этики у них быть не может. К сожалению, а может и к счастью в последние годы мы выяснили что это не так и наша этика здорово отличается, но очень часто мы даже самим себе не можем до конца разъяснить какая она. В этом разделе я предлагаю по средствам широкого обсуждения выяснить что же это за зверь такой - русская этика.

[Шалдорн Кардихат]

вот немного в тему об этике:
http://seva-riga.livejournal.com/503158.html

Российская армия традиционно и постоянно, формировалась из самого многочисленного - крестьянского сословия. А быт русского крестьянина и в мирное время напоминал войну. Битва за урожай  действительно всегда была битвой -  по времени посевной и уборочной, когда каждый день - на вес золота и промедление смерти подобно (а неурожай - это и была почти верная смерть).  И это - не от случая к случая. Это - постоянно и непрерывно, из поколения в поколение, год за годом  - жизнь в состоянии цейтнота, работа в состоянии аврала, существование на грани возможного -  совсем как у солдат на фронте.

у нас в России многовековая трудовая культура на грани фола.

[Жорик]

А как быть с мнением, что русский народ - один из самых ленивых?
Что косвенно подтверждают и русские пословицы, например "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится" и знаменитое русское Авось...

[Деметрий Скиф]

Одно дело некий идеал которого очень хочется и совсем другое дело реальная жизнь в которой этого идеала как правило нет.

[Деметрий Скиф]

ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТВЕРГАЕТ НЫНЕШНЮЮ ЗАПАДНУЮ МОРАЛЬ


Александр Хуршудов

Стойкое идеологическое противостояние западных стран и советского лагеря во многом определялось коренными различиями в сфере МОРАЛИ. Советская мораль базировалась на УВАЖЕНИИ К ТРУДУ, а к богатству относилась пренебрежительно. К другим  ценностям она относила патриотизм, дружбу, коллективизм, уважение к старшим, прочную семью. В течение 25 лет весь арсенал западной пропаганды при активном  участии наших квислингов был направлен на то, чтобы вытравить эти ценности у россиян. Однако не удалось. Вот сейчас давайте уточним, что нам взамен предлагают, и почему большинство граждан России отвергло эти западные «ценности».

ЗАПАДНЫЙ ВЕТЕР ПАХНЕТ ВОЙНОЙ
Испокон веков с запада на русскую землю приходила война. Сначала варяги, потом тевтонский орден, Польско-Литовское воинство. Далее Швеция, Пруссия, Наполеон, кайзеровская и гитлеровская Германия. Захватчики жгли, убивали, угоняли в плен, но больше всего мародерствовали. В гражданскую войну, например, англичане, высадившиеся в Архангельске, сильно в драку не лезли, но (только по данным таможни) вывезли морем свыше 10 млн. пудов разных грузов, преимущественно деловой древесины.

Случалось, правда, что и российская армия оккупировала столицы западных стран. Входила она туда, преследуя бегущего врага. Контрибуции брала в соответствии с договором о капитуляции. И уходила с развернутыми знаменами, не пылая злобой к поверженному противнику.

Конечно, российские государи в разные века пытались привить элементы передовой западной культуры в дворянской России. И французский язык даже стал преобладающим на светских приемах. Но народ-то в этих деликатностях не участвовал, а вот раззор и мародерство испытал сполна, поэтому к западным новациям относился недоверчиво.

В скорбные 90-е годы наша пятая колонна лукаво заверяла, что времена эти давно прошли, кто старое помянет, тому глаз вон. А нынче, мол,  Запад пылает к нам искренним сочувствием, хочет с нами дружить, готов помочь в строительстве демократии, и даже деньги вложить в наши природные ресурсы.

Отнюдь. Разве это Россия окружила Европу сетью военных баз с ядерным оружием? Или это у России военная доктрина включает стратегию «превентивного удара», по сути присваивая себе право на убийство миллионов? Разве не на Аляске  развернуты высокочастотные антенны HAARP, способные воздействовать на физические поля В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ планеты?

Нет, не перевелись еще на Западе бравые вояки с мародерскими наклонностями. Поэтому «дружеским заверениям» западных лидеров никакой веры нет и не будет.  Дружба – она ведь возникает не сразу, а через годы доверия и взаимовыручки. Пока же ни того, ни другого Россия в общении с Западом не имела. Просто прежнее мародерство обрело иные, более «цивильные» формы.

ЧЕСТЬ ИЛИ ВЫГОДА?
Западно-Европейская цивилизация достигла нынешних высот не вдруг, а на базе определенных природных условий. Умеренный мягкий климат, теплые незамерзающие моря, настоящий рай для земледелия и торговли. Никаких землетрясений и цунами (как в Азии) или ураганов (как в Америке). Были и у нее свои темные страницы: инквизиция, колониальные войны, но все это уже забыто. А вот мировые достижения лучших ученых, художников, литераторов, не забудутся уже никогда. Сейчас у «золотого миллиарда» есть основания, чтобы жить побогаче прочего населения Земли. Однако в части морали здесь в последние десятилетия зреют очень серьезные проблемы.

Главная состоит в том, что цель жизни, ее ценность и качество, все больше выражается в денежных единицах. Этот человек «стОит» $50 млн. – и уже не важно, читает ли он книги, пишет ли стихи, хорошо ли воспитывает детей. Все это можно купить за деньги.

Изысканная пища? Пожалуйста, к вашим услугам любая национальная кухня. Дети отнимают время? Есть роскошный интернат и большой выбор гувернанток. Секс? Без проблем, от $4 за одну минуту. Есть новогодние скидки. Можно бесплатно, в клубе знакомств, в порядке обмена услугами. Любовь? Не советую, это иллюзия, но если Вам очень хочется – организуем. Дорого.

Медленно разрушается самый древний институт человечества – семья. Родители-пенсионеры вполне обеспечены, поэтому в финансовой помощи детей не нуждаются. Дети не беспокоятся о родителях, заняты своей карьерой, это так понятно, они зарабатывают себе на СПОКОЙНУЮ СТАРОСТЬ. Число разводов догоняет количество браков; причин тут много, но в числе их и то, что дети не остаются голодными, общество их защищает. Да и самих-то детей становится все меньше, от них одни хлопоты и мало УДОВОЛЬСТВИЯ.

УДОВОЛЬСТВИЕ – вот что становится главной целью существования. Ради этого развита огромная индустрия развлечений: массовые глуповатые шоу, кулачные бои до крови и отбивания мозгов, луна-парки и пивные фестивали. Иначе куда девать свободные деньги?

Ну хорошо, есть свой дом, счет в банке, две машины и возможность отдохнуть на Канарах или Карибах. Дальше-то что? Собственная яхта, самолет, а потом? Благотворительность? Власть над людьми? Скука?

Производство товаров превысило все мыслимые пределы; проблема теперь в том, чтобы их продать. Обычно человек не страдает неограниченными потребностями. Значит, следует ВДОЛБИТЬ ему в голову всю эту огромную массу вещей, которые он должен купить. Поэтому стало как бы неприличным не дарить подарков к любому празднику. Иначе кто расхватает всю эту гору произведенного ширпотреба? Одновременно издается книга полезных советов: не спешите выбрасывать ненужные подарки, их можно «передарить» кому-нибудь другому...

По всему миру люди все больше страдают от ожирения. В США патологическое ожирение уже заполучила четверть населения. Ещё бы, ведь с каждого экрана или столба их призывают получать самые простые и доступные удовольствия: жрать и пить. Что, уже в глотку не лезет? Ну хоть попробуйте...

Замечу в скобках, что на Востоке, да и в России богатство никогда не ценилось так высоко, как чистота помыслов и уважение окружающих. Можно возразить, что не было там никогда особого богатства. Но даже в нынешней вполне состоятельной Японии семейные традиции очень сильны, старшие почитаемы. Там до сих пор считают, что мужчина должен служить женщине опорой и защитой, оттого женщины не увлекаются феминистической дурью, и семьи прочны.         

Полвека западные идеологи и обыватели не могут понять, как могла нищая и голодная Россия дважды восстановить свою экономику после разрушительных войн и первой открыть космические полеты. Не верят они в это, считают пропагандой. А люди просто вместе работали ради общей мечты. Пусть даже эта мечта оказалась несбыточной. Но остались дела, память, пьянящий воздух победы, а этого, господа, ни за какие деньги не купишь.

СВОБОДА или ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?
Философия индивидуализма в западных странах тоже имеет свои исторические корни. В Англии были вольные йомены, в Германии – бюргеры, а в России, Китае, Японии – крестьянская ОБЩИНА. Наверное, в этом есть смысл: в более суровых условиях люди должны больше держаться друг за друга.

Немало способствовала развитию индивидуализма и протестантская церковь. В православии, исламе, индуизме храм – главное место для проявления религиозного чувства. Тут все видят, как низко ты бьёшь поклоны и сколько на храм жертвуешь. А протестантские пасторы сами шли к людям, а если не успевали, ссылались на Библию, мол, Христос сказал: исповедуйтесь друг перед другом.

Наибольшее развитие индивидуализм получил в США, стране фермеров и малого бизнеса. Есть у него привлекательные черты, ибо ни одна другая идеология не способствует так сильно развитию частной инициативы. Твой успех зависит ТОЛЬКО от тебя самого, учит индивидуализм, не ленись, не жди от других помощи, работай до седьмого пота, шевели мозгами, и ты обязательно поймаешь синюю птицу.

На деле это не более, чем шанс, заветные птицы уже давно сидят в клетках у владельцев корпораций, но индивидуализм заряжает энергией и дает иллюзию свободы.

А попробуйте пересадить индивидуалиста в сибирскую тайгу, многого ли он там добьется? Даже бревно для постройки дома один притащить не сможет. Тут тебе никакого сервиса, обедов на дом не подают. Тут дома строят всем миром. И останется ему только одна «свобода» - мерзнуть до полного посинения.

Небольшая деталь: в американских школах ябедничество считается нормой, средством поощряемой конкуренции. А в российских школах оно презирается. Это потому, что  россиянин с детства приучен больше дорожить миром в коллективе, чем личной возможностью выдвинуться.

Свобода человека в обществе весьма относительна. Увеличение свободы одной личности почти всегда уменьшает степень свободы другим. Само по себе понятие «мораль» подразумевает ограничение свободы, ибо мораль, по определению, есть совокупность норм и правил, определяющих поведение человека в обществе. А там, где есть ПРАВИЛА, не бывает полной свободы.   

Иногда ко мне обращаются люди, которые не нашли себя в рыночной экономике. Нет у них способностей к бизнесу, не умеют двигаться по служебной лестнице, расталкивая локтями окружающих, хотя и специалисты хорошие. Я им говорю: ищите команду. Фирму, предприятие, в котором не молятся чистогану, а работают на результат для всех. Не перевелись такие в стране, потому что честность, порядочность, уважение людей у нас ПОКА еще ценятся выше денег. В том-то и задача, чтобы люди стали богаче, но приобретенные веками духовные ценности сохранили.

А их топчут. Их высмеивают.  Впечатление таково, будто западные «идеологи» вознамерились вытравить у людей главные заповеди: не убий, не укради, не лги, чти родителей своих... На протяжении многих веков эти заповеди охраняли людское общество, сгинут они – погибнет и само общество. А в качестве главного инструмента для этого поистине дьявольского замысла выбрана:

ЛОЖЬ, ПОВТОРЕННАЯ МНОГОКРАТНО
Примеры беспардонной лжи западных политиков и журналистов широко известны. Можно было бы и не повторяться. Но я все же приведу их хотя бы ради некоторой классификации.

Самая дорогая ложь, бесспорно, про оружие массового поражения в Ираке. Америке эта ложь обошлась в 4,5 тыс. человек погибших, 30 тыс. раненых и 2 трлн. долларов. Число погибших в Ираке варьирует от 150 тыс. до 1 млн человек. Страна растерзана, по ней распространяется язва терроризма. Никто не наказан за гнусную ложь. Никто не покаялся в содеянном зле. И сейчас зло заливает кровью другие страны.

Ложь обыденная. Меркель лжет мимоходом, небрежно: «Россия не в полном объеме соблюдает условия минских договоренностей по урегулированию ситуации на Украине». При этом она прекрасно знает, что НИ ОДИН пункт этих соглашений России НИЧЕГО не предписывает.

Ложь массированная, с использованием умолчания. Помните, как кипели гневом западные СМИ в начале августа 2008 года? РОССИЯ НАПАЛА НА ГРУЗИЮ!!! Лживые заявления Саакашвили, будущего уголовного преступника, а ныне губернатора Одессы, наперебой цитировали почти все агентства. О том, что Саакашвили сам приказал двинуть войска на Цхинвал, о ночном обстреле города, в результате которого  погибло 10 российских военнослужащих из миротворческого батальона и более 100 мирных жителей – ни слова. И никто бы не узнал об этом, как не узнают уже имена палачей Одессы, если бы не молниеносное наступление российской армии.

Ложь наукообразная. Американское  агентство энергетики 4 года назад выдало прогноз по запасам сланцевого газа в Польше в размере 5,3 трлн. кубов. С тех пор там пробурено 65 скважин общей стоимостью не менее $ 700 млн, которые НИЧЕГО не нашли. В Литве «напрогнозировано» 120 млрд. кубов запасов. Тоже ничего. На Украине -  прогноз 3,6 трлн.  Результат – нуль. Поражаюсь – как можно верить таким «прорицателям»? Однако верят! Сейчас такой же «прогноз» по сланцевой нефти (10 млрд. тонн запасов!!!) впаривают России, министр уже, радостно повизгивая, докладывал президенту, и тому понравилось.

Примечание: оппоненты могут возразить, что это не ложь, а ошибка. Не соглашусь. Ошибку ученые признают и анализируют ее причины. Ошибку не повторяют и не тиражируют в сотнях проплаченных СМИ. А если за «ошибкой» тут же следуют многомиллионные заказы для своих компаний, то это не ошибка, а БИЗНЕС НА ВРАНЬЕ.

Ложь медицинская. Триумфальное распространение гомосексуализма на западе базируется на ЛЖИ, будто гомосексуализм для человека является нормой. На деле это сексуальная девиация (отклонение), не слишком тяжелое, но все же психическое расстройство, такое же, как садизм или зоофилия. Гомосексуализм лечится. Абсолютно неправы те, кто считает склонность к гомосексуализму врожденным свойством; чаще всего он приобретается в результате воспитания или принуждения (к примеру, в местах заключения).

Еще 25 лет назад гомосексуализм так и числился психическим расстройством в международной классификации болезней (МКБ-9). Но потом произошло невероятное. Путем ГОЛОСОВАНИЯ (с преимуществом в один голос) его оттуда исключили. Вдумайтесь: никто не опровергал имеющийся опыт лечения, никаких новых «исследований» проведено не было. Просто сработало гомосексуальное лобби. И теперь в Европе обучают гомосексуальным отношениям в школах, радостно приумножая число этих психических расстройств среди детей и подростков.

[Деметрий Скиф]

ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТВЕРГАЕТ НЫНЕШНЮЮ ЗАПАДНУЮ МОРАЛЬ продолжение


Сложной смесью лжи, предвзятости и произвольной трактовки документов,  на мой взгляд, является решение Третейского суда в Гааге по иску к России бывших акционеров ЮКОСа. Остановлюсь на нем более подробно.

Начну с того, что Россия в ходе разбирательства действовала из рук вон плохо.  Ни один российский гражданин в нем не участвовал: процесс был отдан на откуп двум западным юридическим компаниям. Россия могла с полным основанием отказаться от этого разбирательства. Она этого не сделала, потому что была АБСОЛЮТНО ПРАВА, и рассчитывала доказать это в справедливом суде. Именно в этом и состояла колоссальная ошибка, потому что с шулерами за карточный стол НЕ САДЯТСЯ. Даже если у тебя на руках все четыре туза, у шулера в рукаве всегда найдется еще восемь.

Но перейдем к фактам. Решение суда опирается на «Договор к энергетической хартии» , который содержит 260 страниц. На мой взгляд, подобные «договоры» вообще заключаться НЕ ДОЛЖНЫ. Ни один международный договор не должен содержать более 3-5 страниц текста. Дело даже не в том, что громадные опусы превращаются в средство закабаления менее бюрократических стран, не зря основные нефтеэкспортеры «хартию» не подписали. Но за ошибки в законах ответственность несет государство. А за грубейшие ляпсусы в международных договорах ответственности не несет НИКТО. Вот конкретный пример.

В ст. 1. п.6  договора к инвестициям отнесены «..ВСЕ виды активов, находящихся в собственности или контролируемых инвестором...» Никаких исключений из этого не предусмотрено. Отсюда неопровержимо следует, что группа воров в законе, прикупившая себе нефтебазу и организовавшая при ней банду, которая убивает и грабит людей, ЗАЩИТИТ с помощью «хартии» свои преступные доходы от конфискации. Можно бандитов поймать, судить и даже расстрелять, но награбленное ими имущество останется неприкосновенным, ибо оно хартией отнесено к «инвестициям в энергетические активы».

Собственно, именно такой случай и имел место с акционерами ЮКОСа. Потому что не они осуществляли реальные инвестиции в нефтяные предприятия, это сделала большая страна – СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Акционеры ЮКОСа (при поддержке американского ставленника Ельцина и его клики) мошеннически завладели  этим имуществом. Они получали с него доходы с использованием убийств, отмывания криминальных денег и уклонения от уплаты налогов. И вот это самое «имущество» Гаагский суд посчитал «неприкосновенным».

Несколько сухих фактов. В лучшие времена капитализация ЮКОСа на ММВБ не превышала $ 45 млрд. Еще до банкротства компании она снизилась до $12 млрд. Иск о банкротстве был подан консорциумом западных банков, которому ЮКОС задолжал $462 млн.  Процедура банкротства была проведена с филигранной точностью, даже последующие разбирательства на западе не нашли в ней никаких нарушений. Кредиторам было выплачено 873 млрд руб.

Решение Третейского суда основано на двух положениях «Договора об энергетической хартии». Вот они.   

Ст.13. Экспроприация. Инвестиции Инвесторов договаривающейся стороны на территории любой другой договаривающейся Стороны не подлежат национализации, экспроприации  или мере или мерам, имеющим аналогичные национализации и экспроприации последствия....

Ст. 21. П. 5. Статья 13 применяется к налогам. Всегда, когда в силу статьи 13 возникает вопрос... является ли налог экспроприацией или представляет из себя тот или иной налог, на который ссылаются, как на экспроприацию, дискриминацию... инвестор передает вопрос на рассмотрение Компетентного Налогового Органа (далее разъясняется, что таким органом является налоговая служба)....

Даже гаагскому ежу ясно, что никакой «дискриминацией» взыскание налогов по фиктивным сделкам не является. Налоги действовали для всех субъектов экономики. Одновременно с ЮКОСом такие же взыскания были наложены и на другие компании. Лукойл заплатил 12 млрд руб., не торгуясь, Славнефть – 2 млрд, ТНК пыталась судиться, но все же заплатила 22,5 млрд рублей. Большой объем налоговых претензий к ЮКОСу (582 млрд) объясняется тем, чтотолько в этой компании применялась мошенническая схема поставок нефти под видом «скважинной жидкости»; в течение пяти лет это позволило ЮКОСу укрыть от налогообложения 350 млн тонн нефти.

ЮКОС обращался с жалобой в МНС, но его доводы были обоснованно отвергнуты. Никакого основания считать предъявление к нему санкции «экспроприацией» у суда НЕ БЫЛО. Но суд попросту наплевал на этот пункт хартии и вообще не стал принимать во внимание российское налоговое законодательство.

Ну да ладно, после драки кулаками не машут. Пусть западная пропаганда чирикает от радости.  А я вот что думаю: даже если России придется заплатить $50 млрд (что весьма сомнительно), это недорого. Глядишь, наш президент, наконец, перестанет с кислым видом называть западные страны «нашими партнерами»...  И за науку – спасибо. Будем знать, что с вами, господа нехорошие, никаких дел иметь НЕЛЬЗЯ.

КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ ЛЖИВОЙ МОРАЛИ?
Лучшее средство против лжи – правда. В этой сфере работает наше телевидение RT. Хорошо работает, вызывая зубовный скрежет американских сенаторов. Нужна еще российская государственная социальная сеть (частные уже почти все куплены или оккупированы западной пропагандой).

Конечно, не все на западе лжецы или жулики. Мне не раз приходилось встречать там прекрасных людей, добрых, искренних и по-настоящему отзывчивых  к чужим бедам. Это они работают по всему миру, в Африке кормят голодных детей, а в Канаде организуют приюты для бездомных собак. Но не они там у власти. Они за эту власть голосуют. Им с ней придется и разбираться.

Если в соседском дворе задыхается от злобного  лая шелудивая собака, нет никакого смысла швырять в нее камнями. Это проблема вашего соседа. Нужно укрепить забор и держать заряженным свое ружье. А вот если собака, роняя клочья пены, попытается забор перепрыгнуть, тогда (и только тогда!) придется прекратить страдания бешеной псины точным выстрелом между глаз.

России сейчас нужно на время от запада ОТСТРАНИТЬСЯ. Никаких новых договоров не заключать, из старых постепенно выйти. Там, где выйти пока невозможно (например, ВТО), тихо их саботировать. Запад нынче болен мерзкой моралью. Она заразна. Подождем, пока выздоровеет.

Сильно не афишируя, Россия это уже делает. В частности, мы окончательно вышли из «Договора об энергетической хартии». Это уже вызвало беспокойство на той стороне. В майском номере «Нефтегазовой вертикали» Урбан Руснак, руководитель секретариата Энергетической Хартии, «взывает к пониманию», скорбит о том, как много потеряет Россия от того, что ее перестанут дурить бюрократическими заморочками. Нет, господа, мы этим «сотрудничеством» с вашим жульем  сыты по горло. Есть партнеры в других местах.

Никакого «железного занавеса» устраивать не будем. Если кому-то до смерти хочется залезть на Эйфелеву башню или погреть свой целлюлит на Лазурном Берегу, милости просим. Но торговые связи надо развернуть на юг и восток, потому что там они выгоднее.

Однако внутри страны у нас имеется «пятая колонна». Напомню – это часть населения, сочувствующая врагу и готовая встать на его сторону.  Это она упорно продолжает продвигать в России  моральные «ценности» от золотого тельца. С ней придется поработать.

Есть среди этих людей скорбные разумом, повредившие его на почве ненависти к своему народу. Пусть уезжают на запад, там им помогут. Есть заблуждающиеся. Их будем терпеливо убеждать. А есть иуды, сознательно продающие свою страну за конкретные серебренники. Их надо давить, как обнаглевшую вошь.

Нет, бить не будем. Знаю, что у многих кулаки чешутся. Это не рационально. Зачем повышать иуде цену в глазах его работодателей? Они за полученные побои ему зарплату прибавят. Тухлые яйца и гнилые помидоры – в редких случаях. Негигиенично все-таки. А главным нашим оружием должно стать ПРЕЗРЕНИЕ.

Пусть они  почувствуют его вокруг себя. Пусть от них отвернутся друзья и родные (такое уже случалось!), пусть ни один честный человек не подаст такому иуде рукИ. Ибо не зря тысячу лет назад в Персии сказаны мудрые слова:

Знайся только с достойными дружбы людьми,

С подлецами не знайся, себя не срами...

Если подлый лекарство нальет тебе – вылей!

Если мудрый подаст тебе яду – прими!

http://khazin.ru/khs/1993120

[Енг Бо]

Уважаемый Деметрий Скиф!
Можно было бы конечно ответить Вам просто: "много букв", но...
Нисколько не споря с перепечатанной Вами статьёй, но на мой взгляд Вы всё же отошли от заявленной темы... .

Теперь уважаемый Саурон!
В принципе вопрос не плох, но нужно для начала дать чёткое определение, что такое этика (извиняюсь за некоторую академичность, но без чёткого, а главное - единого для всех участников дискуссии, понимания терминов нормальное обсуждение какого-нибудь вопроса просто невозможно... ).

Предлагаю следующие определения:
1. Совокупность – части целого которые однако при собирании начинают проявлять синергетический эффект, т. е. суммирующий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что их действие существенно отличается от действий каждого отдельного компонента в виде их простой суммы (очень упрощая части совокупности является не слагаемыми, а множителями).
2. Общество (в широком смысле) – форма объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями. Человеческие общества характеризуются моделью отношений (социальных отношений) между людьми, которая может быть описана как совокупность таких отношений между его субъектами.
3. Цивилизация (в частном случае) – это локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой совокупность экономической, политической, социальной, духовной и др. подсистем. Цивилизации, в отличие от других видов обществ, являются самодостаточными, т. е. цивилизация может любой продукт необходимый для её существования при непрекращающимся саморазвитии произвести сама (что вовсе не означает обязательное производство всех продуктов необходимых для развития цивилизации в каждый конкретный момент времени, т. к. возможны ситуации когда цивилизации может быть выгоднее получить нужный ей продукт из вне, нежели произвести её самой).
4. Мораль – это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений в реально существующем обществе.
5. Нравственность – это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений в идеальном обществе, т. е. совокупность норм поведения в обществе, если бы как общество, так и все его члены, были бы идеальными с точки зрения реально существующего общества.
6. Легитимность – совокупность причин, по которым что-либо получает одобрение кого-либо.
7. Право силы – возможность кого-либо кому-либо навязать что-либо при помощи насилия, необязательно физического.
8. Право – один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, гарантированных обществом (чаще всего государством) правил поведения, регулирующих общественные отношения.
9. Этика (с научной точки зрения) – это раздел философии изучающий мораль и нравственность.
10. Этика общества или общественная этика, в том числе и этика цивилизации – это система оценивающая любое событие / действие / бездействие с точки зрения полезности для выживания и развития общества.
11. Русский, русская, русское (в данном случае, во избежание путаницы) – это прилагательное, определяющее принадлежность кого-либо или чего-либо к Цивилизации Севера (русской цивилизации). Для обозначения национальности предлагаю использовать слово великоросс.

Уважаемый Саурон!
Предлагаю обсудить данные определения на форуме и если они, в том или ином виде, будут приняты, то можно продолжить обсуждение по теме «русская этика», а до тех пор, пока нет точных, однозначных определений – тему заморозить, иначе у нас получится вечное непонимание друг-друга, как если бы кто-либо отстаивал свою позицию с точки зрения «Эвклидовой геометрии», а другой – «геометрии Лобачевского»...    .

[Деметрий Скиф]

Обнаружил на Livejournal интересный текст про восприятие справедливости. С сожалением должен отметить, что извращённое для русского человека понимание справедливости заразило нашу молодёжь уже достаточно давно и непонятно как теперь её лечить.

[spoiler]
Что-то не то происходит сейчас с людьми.

...Неделю назад к питерским психоаналитикам приехали их коллеги из Европейской ассоциации. Приехали попить чаю и побазарить о шутках бессознательного. Ровно через двадцать минут после начала базара в комнату торжественно вошли люди в погонах в сопровождении съемочной группы пятого питерского. Гостей препроводили на допрос, который продолжался четыре с половиной часа. Громкого дела о поимке шпионов не получилось, ограничились обвинением в нарушении миграционного законодательства, поскольку гости «приехали по туристической визе, а в театры не ходили».

Так вот, я о чем. Мой хороший знакомый, которому я рассказал эту историю, в прошлом вполне вменяемый человек, на полном серьезе спросил меня: «А откуда ты знаешь, что они не привезли с собой ничего запрещенного? Они могли даже сами не знать. Дыма без огня... Ну, ты понимаешь. Если их забрали, значит в чем-то виноваты. Не парься, все справедливо».

Есть такая психологическая закономерность, которую Мелвин Лернер полвека назад назвал «верой в справедливый мир». Типа, мир устроен справедливо, и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди награждаются, а плохие — наказываются. То есть если с тобой случилось что-то «не то» – сам и виноват.

Лернер иллюстрировал этот феномен просто. Вам показывают запись эксперимента, где ( Collapse )
участника в случае ошибочного действия били электрическим током. Реакция обучаемого – от легкого вздрагивания до криков боли, слез и мольбы остановить эксперимент. (На самом деле никто никого током не бил, это была запись актерской игры). А потом вас просят оценить, насколько вам нравится или не нравится ученик, и в какой степени он заслужил свою участь. Результаты однозначны: чем сильнее страдания жертвы, тем в большую антипатию она у вас вызовет и тем более справедливым вам покажется происходящее.

Искренняя вера в справедливость мира – жуткая вещь, выворачивающая мир наизнанку. Кто виноват – насильник или его жертва? Конечно, жертва! А нечего было ходить по темным улицам в короткой юбке. Ребенка сбила машина? А он шел по переходу? Нет? Тогда какие претензии к водителю – он в своем праве. Все вопросы к родителям ребенка – не научили, не подготовили, не были рядом... «Как это ни парадоксально, вера в справедливый мир (справедливый имманентно, без целенаправленных усилий людей) приводит к несправедливости, жестокости: если человек победил — он прав, если проиграл — нет» (Л.Гозман).

Но была одна тонкость, которая всегда грела мне душу. Дело в том, что, когда проводили сравнительные исследования в рамках разных культур, русские испытуемые отвечали совершенно иначе, чем их западные коллеги. Так, например, если участникам эксперимента показывали видео, где человек шел на красный свет светофора и его сбивала машина, американцы однозначно виновным «назначали» пешехода: он же нарушил правила! И максимальную симпатию они испытывали к водителю – ни за что попал в разборку, бедняга. Наши же испытуемые сочувствовали жертве ДТП, и чем значительнее были последствия, тем сильнее была симпатия к пешеходу. Виноватым же был очевидно водитель: он же сбил человека!

Для русского человека уверенность в несправедливости мира традиционно компенсируется верой в милосердие как ответ на эту несправедливость. Сергей Довлатов: «Милосердие выше справедливости». Это наше, родное, понятное всем. И еще раньше другой великий: «И милость к падшим призывал». Не справедливости требовал для виновных. Милосердия.

Вот рассказ Викентия Вересаева об одном из судебных дел великого адвоката Федора Никифоровича Плевако:

«Прокуроры знали силу Плевако. Старушка украла жестяной чайник, стоимостью дешевле 50 копеек. Она была потомственная почетная гражданка и, как лицо привилегированного сословия, подлежала суду присяжных. По наряду ли или так, по прихоти, защитником старушки выступил Плевако. Прокурор решил заранее парализовать влияние защитительной речи Плевако и сам высказал все, что можно было сказать в защиту старушки: бедная старушка, горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна. Все наше гражданское благоустройство держится на собственности, если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет.
Поднялся Плевако.
– Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник, стоимостью в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно».

Старушку оправдали. Но 81-летнюю жительницу Петербурга, у которой на выходе из «Магнита» нашли три пачки масла, не хотят оправдывать даже посмертно. Я цепенею, когда в комментариях читаю: «А что вы хотите, они действовали по инструкции. Перед законом все равны!» Этакая интоксикация справедливостью. Теперь это пришло и к нам. Вэлком.

Давайте уточним. Я сейчас не о тех, кто стреляет, сажает и лжет в прямом эфире на весь мир. С этими все понятно. Я о толпах комментаторов, которые вопреки милосердию и здравому смыслу повторяют, как мантру: "Если с ним это случилось - значит, он сам виноват. Все правильно. Все справедливо".

И ведь что интересно. Интоксикация справедливостью не разбирает – либерал ты или государственник. Перед патологией мозга все равны.

Справедливо, что мать семерых детей сидит в СИЗО по обвинению в госизмене. Передала военную информацию другому государству! И неважно, представляет она сейчас опасность для страны, будучи на свободе, или нет. Это уже вообще про здравый смысл и целесообразность, а мы-то за справедливость, чтоб все по закону, вот.

Справедливо, что армия бьет крупным калибром по своим же женщинам и детям. Ибо не фиг было отправлять мужей и отцов «в террористы». Так что сами виноваты, и некого, кроме себя. И тем, кто "сам себя сжег" в Одессе, тоже. И тем, кто не хочет на фронт воевать со свей же кровью – тем более тюрьма.

Все по закону. Все справедливо.

Интоксикация справедливостью не разбирает – интеллигент ты или недоучился в средней школе. Хотя нет, пожалуй, интеллигенты болеют чаще и тяжелее.

Что это? Что происходит в головах, обуянных патологией «так им и надо»? Не то ли самое, что в тридцатые происходило в головах обывателей, уговаривавших себя: «Раз соседа забрали, значит враг. Все справедливо. А раз я не враг, то меня не заберут!»

Потому что интоксикация справедливостью – это всегда ответ на страх перед непредсказуемостью мира. «Мир справедлив, жертвы виноваты сами, я не виноват, значит мне ничего не грозит!»

Грозит, еще как. История свидетель.

И тогда твой сосед скажет о тебе уверенно: «Все по закону. Все справедливо. Сам виноват».[/spoiler]

Источник: http://ig-romanov.livejournal.com/33233.html#comments

[Деметрий Скиф]

Ещё одно мнение по вопросу различия русских и западных ценностей: http://ria.ru/zinoviev_club/20160317/1391628897.html#ixzz43DmjeSao

[Деметрий Скиф]

Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на XХ Всемирном русском народном соборе