4к - нафиг в пенёк или есть смысл?

[Жорэс де Кобордо]

Если посмотреть в магазины, телевизоры выше 50 дюймов сплошь 4к.
А нужно ли дома 4к?
Хм-хм, на первый взгляд, не нужно.
Но если присмотреться и подумать - некоторый смысл есть (если, конечно, на него есть деньги)

Начнем с видеокамеры. Вот мы поехали в тур, сняли например берега с прогулки по речному катеру.
Приехали домой, смотрим - а что это там на берегу блестит? Если при съемке не догадался сделать зум - так и не увидим, ибо мелко... Смысла увеличивать нет, так как только пикселы размажутся в мазню и все.
А теперь представим, что сняли видеокамерой 4к.
И смотрим на мониторе 27" FullHD. Вроде на первый взгляд бессмысленное занятие, четкость избыточна.
АН НЕТ! В любой момент просмотра мы можем увеличить изображение, не теряя четкости! То есть просто взять центральную часть 4к в пределах 1920х1080 - и получим увеличение прямо при просмотре - то есть "зум задним числом", уже после съемки!
Т.е. мы получаем в результате гораздо более четкую съемку, при которой даже на мониторе фулхд сможем рассмотреть все заинтересовавшие нас мелочи на берегу или просто вдали.

Момент второй.
Сейчас большинство фильмов выпускается в формате 21х9 то есть широкоэкранном.
Такие фильмы смотрят на мониторе-телевизоре с полосами сверху и снизу. Или обрезают края и увеличвают центр.
Однако уже продаются мониторы 21х9, нафига терять часть кино? Его прекрасно можно посмотреть, и гораздо приятнее, как в кинотеатре - на мониторе или телевизоре 21х9, широкоэкранном.
А как на таком смотреть свои съемки? Они теперь покажутся узкими, фу. фу, фу, черные рамки слева и справа.
Так вот, имея 4к видеокамеру, можно просто изначально снимать так, чтобы потом отрезать чуть низа и чуть верха и сделать 3440х1440, которое будет отличным широкоэкранным видео 21х9!

Широкоэкранное видео скачать - Украинский бульвар, 42 минуты, 11 гигабайт, 3440х1440
http://1h1g.ddns.net/video/2017/2017uk1440_21x9.mkv